Simone门卫超过48小时没有死亡被拒接认定工伤。这件事从法律角度来说是有争议问题，涉及到的问题是死亡标准如何确定。因隐中为按照工伤保险条例的规定 ，如果在48小时内没有死亡就不能被定位工伤。可是到底什么就算死亡，到目前没有定论。当时人向法院提出上诉，但是被法院驳回。所以需要相关单敏携判位对这个法律问题的进一步完善。
事情发生在2022年3月的凌晨，某热力公司的值班门卫马某突发疾病，被120送到医院进行抢救 ，经过抢救被医院宣布“脑死亡”，但是为了让在外地工作的女儿见父亲最后一面，马某的妻子就没有在48小时内拔掉维持生命特征的呼吸机。最后等到女儿回来，两人一起决定拔掉氧气罐，但是已经过去了61小时，最后当地人社局根据相关规定，没有认定马某的死亡为工伤。随后家属向法院提出诉讼，但是法院驳回。
对于这个事情，很多业内的专业人士提出自己的看法。工伤认定的出发点事为了保护劳动者的利益，在工桥改伤的认定上就不应该伤害劳动者，做出对劳动者不利的解释。应该把“脑死亡”作为死亡的标准，因为脑死亡具有不可逆转性，如果一旦脑死亡，后续的持续治疗只是起到延缓临床的死亡时间，没有什么实质性意义。在本案中马某到医院后几个小时就被宣告脑死亡，其实任何治疗已经么没有意义，家属只是从感情角度为了让父女见最后一面，而选择没有拔掉氧气管。
对于类似的案件不同的地方法院给出有不同的判决结果。可见这是一个有争议的法律问题。这个问题不但涉及到工伤认证的标准，死亡的标准同时也涉及到伦理问题，还是需要对这个问题进一步完善。
