Simone
这句话划为两个分句，每个分句中各有对错。首先，爱情不过是一种普通的玩意，这点我赞成。因为迄今为止，已经有成百上千的人享受过爱情的滋味，如果把时空的范围再扩大，古今中外一起算，尝过爱情滋味的人口基数将更加庞大。举凡一件事物，被这样千万次的验证过，不普通也变得普通了，这道理很好理解。但说一点都不稀奇，则未免太偏执。如果不稀奇，为什么没有人能对爱情下一个精确的定义，列出合理的公式？因为涉及的因素太多，且因人而异，含握故而迄今为止，爱情大约只能拥概率论来解释，也就俗称的“缘分”，而无绝老茄法像欧几里得的几何一样，由公理证明出定理，继而构建爱情的整个体系，发展并察成一门学问。更稀奇的是，在宏观角度上看，爱情是普遍的，但具体到微观，也就是面对每一个人的时候，或许人的一生中只能拥有一次真正的爱情。只能拥有一次的东西，之前无法演绎，之后无法复原，有与没有，同样令人苦恼。宏观与微观的高度不统一，注定了爱情的稀奇。男人没什么了不起，这也是众所周知的概念，不必再高举女权主义大旗的今天，即使上溯到万年以前，在新石器时代，也可以这样说。肚子饿了，男人不如一块猪肉，嘴中渴了，男人不如一捧清水，等等。类似的论证，可以举出亿万万。但说男人是件消遣的东西，则只能说明说这话的女人，其精神世界是多么贫乏。因为会说话的一般只会是人类，而男性不会太过自贬，所以有这种想法的，只能是女人。男人之于女人，的确无甚大用，除了提供一些甜言蜜语，一两个坚强怀抱，以及一勺精子之外，没剩下什么了。但反过来，女人之于女人，又有多大的作用呢？女人之间，发挥的作用就远远大于男人对女人发挥的作用吗？我同样可以举出N个例子来说明从作用论角度讲，男女平等。所以得出的普世结论就是：别人对于自己，有用，但不是特别有用，而这无关乎性别。所以，既然是有用的，也就不仅仅是消遣这么简单。真正的消遣，是抬头看看天花板，看厌了，就低头咬咬手指甲，咬厌了，再看看天花板。。。人，应该脱离低级趣味。老把别人拿来消遣，实在太低级趣味了，更不要说女人消遣男人，男人消遣女人了。干点高尚的事去吧。
