您的位置首页百科问答

八国联军因为什么撤出的中国

八国联军因为什么撤出的中国

当时欧洲又已经走出了以农业为主的生产模式。就算还是农业,那么一大块可耕地也没那么多西人来耕。我举个例子:米国占领了伊拉克和阿富汗,为什么还要退兵呢?控制又完全控制不了,抵抗又随时有抵抗,虽然这块地有资源,但是你需要投入更多的资源和人手来控制,花钱又死人,得不偿失。想要完全控制一块土地以及其全部资源,必须能够同化/消灭其原著民,而这在当时的中国显然都是不可能的。既然不可能,就不应该一直占着。说实话也没必要占着。我们仔细看看西方当时到底想要中国的什么,或者会中国有什么资源让西方垂涎。不外乎三样:劳动力,资源和市场。有了这三样,就可以赚钱,而西方对赚钱以外的事情不感兴趣。假定西方彻底瓜分中国,变成完全的殖民地始终霸占着,的确,这三样都获得了,可西方需要付出什么代价呢?首先,始终要有大量的部队在中国。而养部队是很贵的,不单单是物质消耗,还有人力消耗。而且控制中国要远友并比控制那些非洲殖民地难。首先地大人多不说,而且与非洲的原始到奴隶社会相比,中国的封建好颤迹社会已经先进太多。再加上中国的文化成就和长期的政治统一,假如西方采取占领和推翻这种强制性举措,会激发强烈的国民主义情绪,顿时烽火四起,就算不能把占领者立即赶出去,也会造成过度的动乱,使西方无法就此牟利。实际上西方当时的策略才是最狡猾的。用武力逼迫政府就范,签订几个条约,让中国人自己管中国人。这样,工厂开起来了,中国的劳动力、资源和市场也得到了,钱也赚到了,可是管理控制这种麻烦事却交给中国人的政府,而西人自己则是打着吓着确保中国政府不会带着中国人去反抗他们。与霸占着中国比起来,这才是真正的暴利!至于说香港澳门被西人拿去,是他们替咱们发展.. 首先西方根本没有把中国看成敌人(说实话,要不是老毛他洞睁们,说不定今天中国还是与美英是盟国)。其次,把香港澳门,尤其是香港,建成贸易枢纽站,对他们来说是有利的,还是那个钱字。最后,国家与国家之间很少是你死我活的;你死不死不要紧,只要我能活得好好的,我能有利益,就行了。