Simone
称三家公司宣传销售“伟哥”侵权索赔50万元,因其在中国内地不享该商标权益，法院终审驳回“伟哥”商标侵权案辉瑞公司输法制晚报讯
认为北京健康新概念大药房有限公司等三家公司宣传、销售“伟哥”的行为构成了不正当竞争、侵犯了商标权，（美国）辉瑞有限公司和辉瑞制药有限公司将其诉至法院，索赔50万元。今天记者从北京市高院获悉，该院终审驳回其诉讼请求。原告起诉：三家公司侵犯商标权，要求道歉赔偿50万元辉瑞公司、辉瑞制药公司称，媒体早自1998年起就采用“伟哥”一词进行大篇幅的报道，“伟哥”商标已经成为未在中国注册的驰名商标。但广州威尔曼药业有限公司不仅宣传辉瑞公司的“伟哥”是其商标，并许可江苏联环药业股份有限公司使用，还通过北京健康新概念大药房有限公司进行销售。辉瑞公司及辉瑞制药公司认为，新概念公司等三公司的行为构成了不正当竞争和侵犯商标权，于是将其诉至法院，要求认定“伟哥”为辉瑞公司未在中国注册的驰名商标；判令新概念公司和联环公司立即停止销售带有“伟哥”商标药品，威尔曼公司停止对“伟哥”进行商标许可和广告宣传等。同时要求判令联环公司和威尔曼公司立即停止印刷和使用“伟哥”商标，并销毁全部“伟哥”商标标识等有关工具，三公司共同赔偿经济损失50万元，并公开赔礼道歉。被告说法辉瑞不是利害关系人，没有资格当案件原告新概念公司称，公司经销的涉案药品有合法来源，即使构成侵权，作为经销商也只应承担停止侵权的责任。联环公司认为，公司是经合法授权使用“伟哥”商标的。威尔曼公司称，辉瑞公司不能证明其对“伟哥”享有商标专用权，也不能证明其对“伟哥”商标进行了实际的使用和宣传。同时，新概念公司等三被告都认为辉瑞制药公司不是本案的利害关系人，不是适格原告。而针对辉瑞公司提出的认定“伟哥”为非注册的驰名商标，联环公司和威尔曼公司认为，驰名商标的认定不属于诉讼请求。法院判决：辉瑞公司在中国内地，不享“伟哥”商标权益一审法院经过审理，判决驳回了辉瑞公司的全部诉讼请求。判决后，原告不服，上诉到北京市高院。北京市高院经审理认为，虽然辉瑞公司在香港等地区申请了“伟哥”文字商标注册，但是根据商标独立保护原则，辉瑞公司在中国内地并不对“伟哥”商标享有权益。辉瑞公司提供的证据不能证明“伟哥”商标在中国内地已具有较高的知名度及已具有较高声誉。根据有关规定，确认驰名商标不属于民事诉讼请求的范畴。由于不能证明“伟哥”为其未注册驰名商标，所以辉瑞公司对“伟哥”商标并不享有商标法规定的合法权益。综上，法院终审判决驳回了其全部诉讼请求。
