Simone
如果只有 食物中毒 的话，感觉这个处理太严啊。隔壁日本一年几万次食物中毒，地方市长鞠躬腰都快鞠断了，但是一般处理就是停业3天。如果换成中国这个处理，估计地方监狱扩建4期计划都要提上日程。
但是中国现在这个是无证已注销的，现在中国政府处理食品安全的文件里面的力度和处罚大家都是有目共睹的，但是因为处罚力度太大，导致很多食品问题压根就不能报道出来，如果这次不是校长痛哭上热搜的话，事情也就这样了，大事化小小事化了。
打个比方 浙大 玉泉校区学生大面积食物中毒69人住院2人，比这个中学生严重多吧，但是新闻最后一条只有浙大校医院刚刚回应，然后就没有然后了，是不是食物中毒不知道，有没有人处分了也不知道，原因大家都懂。
中央政府 的某些拳拳之心，在地方上表现反倒成了拦路虎。河南封丘这个公司送餐也不是一天两天的事情了，按无证就算食品问题，配送一次就算一个次事故来说，这个中学食品问题已经不是一两年了，为什么现在才出现，因为上面有指标和大家对于食物中毒认识的不同，一个学校500人，一顿饭吃下肚，10人下午拉肚子算食物中毒吗？报警会受理吗？10人不算那多少人算食物中毒？10人算的话，8人算不算，3人算不算。
发生一起食物中毒，首先这个送餐公司有没有问题，可不可能是换季小朋友身体抵抗力降低拉肚子，学校有没有和送餐公司有利益，事情有没有媒体曝光，曝光之后有没有淹没在茫茫新闻海之中，有没有被反向买热搜，有没有因为不可抗力删除。
现在这个事情23日出现食物中毒，25日校长痛哭，26日校长哭上热搜，27日地方确认是食物中毒，29日官媒发文，30日 刑拘 。
这个处罚不可谓不拍手称快，自从上热搜之后，只一天就确认了食物中毒。但是问题也恰恰在这里，处理了一个问题就没问题了吗？
2017年中央政府给地方食品公共安全的指标是学校食物中毒指标低于完整分之二。这个指标本是中央和人民对于食品安全的期待与共勉，但是地方就理解成只要我通报不达到这个数就行，变成了免死金牌，毕竟数字是最好做文章的东西。
所以个人感觉还是应该给企业一个悔过自新的机会，绝不是放纵。 约法三章 把之前和现在有的问题主动暴露出来，从严整改加上较重的经济处罚加上较低的 行政处罚 。孙中山说过中国想搞好民主只能走军政—训政— 宪政 。当然国民党最终基本没搞成，我党走了一条新路。给一个整改机会，之后从严从重。不然又是我的辖区没有一件 食品事件 ，如果出现一件，就是只有那一件。
