Simone
关于唐朝发生的玄武门之变的看法众说纷纭，但是很多人都觉得错不在李世民，也不在李建成，而是在于李渊，并且有足够的证据来证明这个的说法。
李世民是玄武门之变中最后的赢家。李世民无疑是历史上公认的一代明君，在大唐统一前，他一直都是大唐军事的主心骨，很多大战都是由他率兵出征的，对大唐统一立下汗马功劳。
李世民既然有这么强的能力，大唐的江山又基本上是靠他打下来的，他想当皇帝也是无可厚非的事情。所以，认为李世民有当皇帝的想法并不奇怪，甚至是很合理的事情，他卷入玄武门之变也不能算是错误。
李建成是玄武门之变中的失败者。很多人都认为李建成是个草包，没有真才实学。但其实不是，李建成也是个文韬武略的优秀人才。
早在李渊刚刚起兵之时，李建成和李世民分别为统领左右军，李建成那也是战功赫赫。
后来李渊称帝后，李建成身为太子，上战场的机会少了，在战功上他确实不及李世民，但后面他出征讨伐刘黑闼也是再次证明了李建成是具备带兵打仗的能力的。
至于为什么李渊才是罪魁祸首，早在大唐还没有统一之前，李渊为了激发李世民的斗志，让他更好的为大唐的统一征战，曾多次对李世民承诺，得天下后要封李世民为太子。
后来在立太子的时候，李渊却立了李建成。这本身也没有错，比较封建时代“立嫡立长”才是“正统”。错就错在李渊没有兑现他给李世民的承诺。他已经给了李世民这样的承诺了，那李建成的太子能够当得安心吗，肯定会猜忌自己的兄弟。
李渊不是个好父亲也不是个好皇帝，更不是个好领导。他的错误做法致使两个儿子反目成仇，最终导致了玄武门之变的悲哀。
所以，随随便便给别人做出承诺，还不兑现自己的承诺，这就是为什么，玄武之变的罪魁祸首是李渊。
这四次玄武门之变的罪魁祸首是隋文帝杨坚，是他当年的一项决定造就了玄武门，从此就祸事不断，每次造反必有这个地方。
我个人觉得李渊才是罪魁祸首，因为他没有把战功显赫的李世民立为太子，逼迫李世民发动玄武门之变篡位夺权。
李世民是罪魁祸首，是他给子孙后代们做出了榜样，所以后人们才热衷于政变。
