百科“植物熊猫”六大错误

百科“植物熊猫”六大错误

百度百科、搜狗百科、360百科等记载：“植物熊猫喻指跟大熊猫一样的甚至更加珍贵的野生植物，被称为植物熊猫的植物主要有银杉，报春苣苔，沙地云杉，金花茶，水杉，红豆杉等。”“分类植物熊猫-银杉”等，截图如下：

“植物熊猫喻指跟大熊猫一样的甚至更加珍贵的野生植物”，说明野生植物是跟大熊猫一样的甚至更加珍贵，而这些箭毒木（见血封喉）、断肠草等有毒野生植物显然不是跟大熊猫一样的甚至更加珍贵，所以，百度百科、搜狗百科、360百科等记载的事实扭曲、片面。

三、词条内容随意修改，极容易造成混淆和误认。

百度百科、搜狗百科、360百科等记载的词条“植物熊猫”内容多次修改，比较随意，曾经将“植物熊猫”喻指“珍稀植物”，后又改为“植物熊猫”喻指“野生植物”。这说明，百度百科词条“植物熊猫”内容并非以常态化存在，极具变动的可能性，民众无法准确判断或预测其真实状态，极容易造成相关公众的混淆和误认。

四、逻辑推理错误，将比喻关系推理为等同关系，误导相关公众。

百度百科、搜狗百科、360百科等记载“植物熊猫喻指跟大熊猫一样的甚至更加珍贵的野生植物”，这表明，“植物熊猫”与“野生植物”是比喻关系。

众所周知，比喻的构成，必须有两个成分、两个条件。两个成分：一个是所描绘的对象，即比喻的事物，叫做“本体”或“主体”；一个是用来作比喻的事情或者现象，叫做“喻体”或“客体”。两个条件：一个是本体和喻体应当是不同的东西，有质的差异；另一个是两者之间又有某种相似之处。本体和喻体虽有某种相似之处，但有质的差异，两者是比喻关系而不是等同关系。

具体到本案，“植物熊猫”是本体，“野生植物”是喻体，二者是比喻关系，而不是等同关系，两者虽有某种相似之处，但有质的差异，本质上存在根本不同，所以，“植物熊猫”不是“野生植物”。

百度百科、搜狗百科、360百科等又记载“被称为植物熊猫的植物主要有银杉，报春苣苔，沙地云杉，金花茶，水杉，红豆杉等。”且对“植物熊猫”分类表述为“植物熊猫-银杉” “植物熊猫-报春苣苔”等等，这表明，“植物熊猫”与“植物”是等同关系,“植物熊猫”与“植物银杉，报春苣苔，沙地云杉，金花茶，水杉，红豆杉等。”是等同关系。

因此，百度百科、搜狗百科、360百科等将“植物熊猫”与“野生植物”比喻关系，推理为“植物熊猫”与“植物”是等同关系是错误的,“植物熊猫”与“植物银杉，报春苣苔，沙地云杉，金花茶，水杉，红豆杉等。”是等同关系是错误的。

五、偷换概念。

百度百科、搜狗百科、360百科等记载“植物熊猫喻指跟大熊猫一样的甚至更加珍贵的野生植物”，“植物熊猫”喻指的是“野生植物”；“被称为植物熊猫的植物”，“植物熊猫”喻指的却是“植物”而不是“野生植物”。植物包含野生植物和人工种植植物。显然，“植物熊猫”喻指的概念外延被扩大了。

众所周知，植物包含了如树木、灌木、青草等熟悉的生物，可分为种子植物、苔藓植物、蕨类植物等，估计现有35万个物种，其中就包含银杉、报春苣苔等。百度百科“

[图片]

”“

[图片]

”等，“植物熊猫”喻指的对象概念外延被缩小了，缩小到植物某个具体物种银杉、报春苣苔等。

因此，百度百科、搜狗百科、360百科等记载的“植物熊猫”明显存在偷换概念错误。

六、在无公信力较高的官方权威资料的情况下证明“植物熊猫”就是“植物”是错误的。