Simone
窃书新文中用典曰：“天下者,天下之天下,非一人之私有也。” 我露了怯，说是不是应该是“天下人之天下”。窃书说，这是朱熹在《四书集注》里所说的。于是我便去查，果然是他在《孟子·万章章句上》里所注的，原文是讲关于尧禅位于舜的故事，万章问，是不是尧“与天下”于舜，孟子说不是的，是天与之于舜，朱熹注说：天下者，天下之天下，非一人之私有故也。 所以，先要自责一下，古书读的不精，闹了笑话，再有就是遇到问题过分置疑，而有失察之过，应该先查一下书再说话的。 同时，这两种说法，虽只有一字之差，但意思却兆源相差很远。或有人说，天下非天下人之天下么？以此处之注来看，非也。天下者，天下之天下，其义有反复，但具体相当于今日之强调，或换言之，有点强调本质的意味。天下非一人，亦非多人，甚至也不是所有人，天下除了人之外，还有其他的含义。社稷，也许是可以勉强替代的一个词。天下与国家，非只有人才可称，亦非没有人即可称者。必人与物合焉。此方是朱熹或孟子所谓天下之义耳。 所谓，天下者，天下人之天下，云云，盖已受到西方民权思想所影响之故。但，民主饥圆与国家并非可以直接转换的机制，这与强烂猜塌调民主的意义其实也并不矛盾。所以，天下者，天下人之天下，就此来看是错的，因为这和“一人私有”实际并无二致，这样去解释朱熹所说的话，还是把意思说小了。
