Simone
推土机架构采用了模块化结构，将两个整数运算核心和一个浮点运算核心捆绑为一个模块，算作双核心。即两个整数核心搭配一个浮点核心。按AMD的设想，这样简化了电路设计，可以节省出大量的晶体管来强化整数运算核心，来提高CPU的整数运算性能。至于弱化的浮点运算性能，可以交给显卡GPU来替代，毕竟浮点运算是GPU的强项。
这种设计思路是很先进的早春，但事与愿违。当时的操作系统以及应用软件对GPU运算并没有做出足够的优化或者说没有提供很好的支持，这个设想太超前了生不逢时。导致实际测评中，推土机表现出来的性能并不理想，同频的单核性能明显弱于酷睿i架构，这导致了依赖单核性能的游戏性能不理想。具体来说，像FX-8150等高端八核（四模块）型号综合性能和同频的四核心酷睿i5等同，并在一些依赖多核心（多线程）的应用中占据一定的优势，比如WinRAR压缩等。而一旦面对四核八线程的同频i7，就完败了。
甚至，在和自家上一代K10.5架构高端六核心产品如羿龙II X6 1100T比较，八核心的推土机并没有表现出革命性的提高。
请参考当时的这篇专业评测文章：网页链接
综上，推土机架构不受待见的原因有二：
一是和竞争对手的产品相比，性能明显处于劣势。最高端的推租睁腊土机只能匹敌i5，无法追赶i7的脚步。
二是相比前代K10.5架构提升并不大。如果将K10.5架构的羿龙II X6 1100T之类的老六核用32nm新工艺重新优化生产、扩充一下指令集，完全可以超越推土机，这足以说明推土机架构是一个失败的架构。不像对手的酷睿i架构相较于775时代的酷睿2的提升属于革命性的。
和推土机一脉相承下来的打桩机、压路机等，仍然无法匹敌酷睿i架构。所以，AMD痛定思痛、卧薪尝胆，抛弃了模块化架构，研发了Zen架构，引入了超线程技术，推出了大获成功的锐龙，多年以后重新在高端桌面CPU领域追上了对弊滑手的步伐。
关于当年推土机的客观测评文章，你可以自己百度一下看看。
