Simone
一、案件始末
今年7月23日20时50分许，在大兴区科技路公交车站，韩磊与李明因停车与一名女子发生争执。过程中，韩磊将婴儿车内的女童摔在地上，导致女童严重受伤后死亡。今年9月25日，北京市一中院以故意杀人罪一审判处韩磊死刑，法院同时裁定准许受害人家属撤回此前对韩磊提出的总计273万余元的附带民事诉讼请求。
韩磊随后提出上诉，韩磊的辩护律师也更换为北京大成律师事务所的徐平律师。之前，徐平律师对媒体表示，韩磊的注意力一直集中在与孩子母亲的争执中，对旁边的婴儿车发生了误判，以为摔的是货物。从心理上来说，他因害怕重回监狱也没有杀人的欲望，故不应当被认定为故意杀人。
11月19日大兴摔婴案公开审理
11月19日，北京市高级人民法院对韩磊上诉案进行了公开审理。法庭上，韩磊的辩护人将事发时的监控录像绘制成图像向法庭出示，并按时间节点以文字形式进行分解说明，认为韩磊事发时没有看清楚车内是一个孩子，发生误判，应该是过失致人死亡，而不是故意杀人，建议二审法院改判或发回重审。
检察员在发表出庭意见时表示，一审法院判决事实清楚、证据确实充分，并当庭出示了新的证人证言。通过对各种证据综合判断认定，上诉人韩磊在事发时具有刑事责任能力，具备辨认和控制能力，明知车内是一个孩子并将其举过头顶然后摔下，构成故意杀人罪，建议二审法院驳回上诉人请求，维持原判。
11月29日大兴摔婴案终审判决
11月29日上午，北京市高级人民法院对韩磊故意杀人上诉案终审宣判，驳回上诉人韩磊上诉请求，维持原判。韩磊终审被判处死刑。
北京高院认为，上诉人韩磊曾因犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，在刑满释放仅九个月后，又故意非法剥夺他人生命，致幼童死亡，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，依法应予惩处。原审被告人李明明知韩磊是犯罪的人，仍从作案现场驾车帮助韩磊逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法亦应惩处。韩磊系累犯，依法应从重处罚，并与其前罪判决尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑数罪并罚。李明在假释考验期内犯罪，应依法对其撤销假释，将前罪尚未执行完毕的刑罚与此次犯罪判处的刑罚数罪并罚。鉴于李明系自首，且曾有不愿让韩磊上车的情节，依法对其从轻处罚。
同时，韩磊所提上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回。韩磊的辩护人所提建议改判或发回重审的辩护意见，依据不足，法院不予采纳。检察院建议驳回韩磊的上诉，维持原判的意见理由充分，应予采纳。原审法院根据上诉人韩磊、原审被告人李明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
据此，北京高院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百四十四条第(二)项的规定，依法裁定维持一审判决，被告人韩磊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利七年二个月零十天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身部分报请最高人民法院核准。[page]
二、专家点评
摔婴案判决警示暴戾之恶
今年7月23日晚，韩磊因停车之事与一名推着婴儿车的女子发生争执时，竟将婴儿车内的女婴高高举起，重重摔下，导致女婴最终身亡。
仅因一个小争执，就将女婴摔死，这种残忍的暴戾之举，毁掉的不仅是一个幼小的生命，一个家庭的幸福，而且严重撕裂了人伦社会的脉脉温情。
近有社会学家指出，当下社会存在的一些“狠化”现象，是一个值得警惕的问题。患者对医疗结果不满意竟敢拔刀刺杀医生;城管与小贩发生争执经常发生死伤……种种“狠化”现象充斥着暴戾之气，助长着恶霸情绪的泛滥。对摔死女童案犯依法判处死刑，既是对法律尊严的维护，也是对良性精神生态、柔软心理的推动和呵护。
“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。”社会的和谐，需要酿造更多人性的温暖。我们大家都应敞开善美的心灵，接纳明亮的阳光，摒弃恶性的情绪，让内心的场多些阳光，让整个社会充满积极、健康、和美的正能量。
大兴摔婴案：悲剧后的悲剧
北京大兴摔婴案是件悲剧，婴儿才2岁多，就这样无辜逝去，犯罪嫌疑人韩磊真该死，恰如他被检方讯问时的“求速死”。观察其人生轨迹，何不也是件悲剧，具有时代色彩的悲剧。而这种悲剧，又是如此有可能降临到许多同时代人生上，而值得反思、检讨。
综合南方周末、新京报、新浪新闻 等消息，韩磊出生在当时的航天部大院，但父母又属普通工人，从而韩是既与院外普通百姓孩子玩不到一起的干部子弟，又是被院内那些真正干部子弟所轻视的一群，是既入了不流也接不了地气的“半空人”。与此同时，其爸又长期在远离北京的川东北山区——万源县工作，得不到父爱，乃至被同龄小孩认为没有父亲，加上生活并不富裕，准确说较贫困，成长环境并不好。部委大院相对隔离的生活，为“三线”建设造成的父母分离，这种“时代病”相信给许多人带来了伤害。
因贫困、顽劣、报复，使韩磊产生了第一次盗窃：一 辆自行车，因自己家的被人偷走。在当时，自行车还属“三大件”，很金贵。这件偶然事件改变了韩磊人生，他被拘留后送入工读学校，本质就是少年监狱。在那里，韩被更坏的同学欺负、殴打，也因此被带坏。工读学校这种不适宜的制度设计，和劳教一样，又使多少本来只有一点瑕疵，改改就好的普通孩子，从此变成真正的坏蛋?
工读学校并不会教人好好学习知识、技能，出校后的韩磊谋生渠道、手段其实并不宽，加上国内并没有美国等发达的社区文化，来把他温暖地纳入怀抱，提供宗教、文化、培训、就业等服务，相反有的是北京居委会大妈们怀疑的目光、监视、打小报告，使韩更加难以融入社会，而再次盗窃——一辆豪爵汽车。可怕的是，当时北京正在“严打”，即不顾本来就不完善的法律制度和司法体系，更多是为政治目的而人为加重某些罪行，以获得社会安定。因盗窃辆车，韩磊就被判了无期徒刑，联想到严打中多少人被“轻刑重判”，乃至失去生命，这又何尝不是中国特色的大悲剧?
韩磊从出狱到这次摔婴其实才半年多时间。从南方周末的报道来看，他是真正的想好好融入社会，重新做人。为此，他跑到山东，去办养羊场，想养殖些安全、绿色的羊来出售，并为此付出了艰辛的努力。但事情不如愿，在这种盛行“劣币驱逐良币”规则的社会，韩磊的高成本羊难以卖出高价格，他再次失败了。他回到北京卖破烂，出事前刚做成了笔生意，遂邀请朋友来喝酒庆祝。可以相信，至少在这次悲剧发生前，韩磊想作为正常人的心是真诚的、迫切的。毕竟，他太想获得社会的认可、朋友的尊重。
这次摔婴悲剧，韩磊的行为无可原谅。这次朋友聚会，很可能是他40年人生中最高兴的一次，在和朋友吃饭喝酒后，为进一步释放心中的那份压抑，而准备去OK厅唱歌。在此过程中，相信韩磊有份难得的自豪，小人物的那份自豪。但朋友的车被童车挡道了，兴奋中的韩于是下车来理论，进而发生了殴打。在这个短暂行为中，韩是亢奋的，也是失去理智的。他太想表现，太想证明自己“还行”。相信他举起童车、摔下童车的时候，脑里更多想的是“TMD我一生难得高兴次，你为什么来挡道!"。如果婴儿母亲在看到对方喝酒后多避让些，如果韩磊个人修养好些多理性些，人生历程阳光多些平坦多些，这样的悲剧就可完全避免!
从而，韩磊的悲剧，既是个人的，也是时代的、社会的。如果没有部委大院封闭的大门，如果没有”三线“建设带来的父子分离，如果没有本质是少年监狱的工读学校，如果没有”严打“时期法律滥用带来的”轻刑重判“，如果没有社会矫正机制与渠道的缺失，如果没有平等宽容文化与宗教氛围的缺乏，韩磊的人生，或者说我们每位同龄人的人生，是否都可能会重写呢?是否都可能陷入类似的漩涡?!
这，又何尝不是悲剧后的悲剧!这个、那个时代的悲剧、社会的悲剧!![page]
三、网友吐槽
必须接受法律制裁
网民“Feng藙”：给死去的女童一个交代，给社会一个交代，法律严惩不贷!
网民“在梦想的道路上捡贝壳的小女孩”：对于那些无法用道德和良心来约束自己的人，只能靠法律来治理了，到这样的代价有谁能够承受。
网民“飛越瘋亼院”：不管是不是因为喝醉辨别不出摔的是物体还是婴儿，也不管是不是因为在监狱勤奋自学被减刑。犯罪是事实，必须法律制裁。
网民“Sylvia-hhc”：不管是谁，处于何种心态，都没有权利去剥夺别人的生命。总之，要为自己的行为负责，天经地义。
冲动是魔鬼
网民“王建涛2010”：韩磊固然该死，不杀不足以平民愤，通过这件是给我们的启发就是做事不能冲动，为一句口角净能把天捅个大窟窿，伤害多少个家庭，不是杀父弑母的仇恨，不是被逼迫的无地自容，那么就要理智的处理问题，忍一时风平浪静，退一步海阔天空。
网民“Liebe_曾”：人永远都不知道下一秒失去的会是什么。韩磊自然罪不可赦，但孩子的母亲其实更不可原谅。无辜的是孩子。所以，冲动是魔鬼。告诫自己，也提醒所有人。
网民“希望我是朵向日葵”：该死，孩子是无辜的，再怎么酒醉也懂得摔下去会死人，你这种人不值得同情。
网民“洪霖lynn”：冲动可以，请不要伤及无辜!“且慢，容我三思!”
网民“百合_百爷”：这个世界是怎么了?冲动的惩罚啊!你让一步，我让一步不就好了吗?争来争去死的是孩子!
尊重生命，保护孩子
网民“吴广庆”：保护无辜的孩子，家长、学校、社会都做到位了没有?为什么幼小的生命频频受到威胁和伤害?我们应该进行怎样的反思?期待一个令人信服的答案。
网民“无限恐怖的巨婴”：有前科，对方无(微)过错，侵害对象是幼儿，造成被害人死亡，死刑是无解的。理智回归，虽然不希望任何人被判死刑，但若藉由此为侵害幼儿/儿童划一道不可逾越的红线，保护更多的孩子免于恐惧，死得其所，善莫大焉。
网民“我心飞翔hb ”:未成年的孩子，身边总有这样那样的安全隐患。为孩子打造一个安全生长环境，让孩子免于各种意外伤害，这是大人们，也是整个社会给孩子的最好礼物。
网民“蓝宝石”：人文情怀和人道主义的核心价值观是什么，我认为是尊重生命。尊重生命就是尊重人民，尊重人民就是善待生命。从小悦悦事件，到抢劫犯在车里掐死婴儿，再到饿死女童，直至大兴摔死婴儿。一个个幼小的生命，就这样离开了我们。人性的丑恶，暴露无疑。
此案要引以为戒
网民“广达婚庆道具翟冰冰”：我想说一、罪犯得到了应得的惩罚，二、最关键的想请大家引以为戒，如果孩子妈妈不那么冲动，不与坏人一般见识，孩子应该会平安无事的。遇上了一个错的人，办了一件错的事，结果就是悲剧了。
网民“花小咩voila”：被告虽然该死，但是孩子的母亲难道不该好好反省下么?今后要多长个心眼，孩子太无辜可怜了!!
不应责备女童的母亲
网民“Lady_模棱两可”：摔孩子已经够穷凶极恶了，判决上写得很清楚。一般人冲动了也不会去摔孩子，这完全是一个穷凶极恶的犯罪分子非常恶意的报复。在这个案子出现之前，没有任何常识能让一个母亲了解到她与人口角能累计他人摔孩子，责备她完全是无知的行为。
网民“如果我是walker一定会吃了你”：现在判这人的刑是因为他杀了一条无辜的小生命!!!就算孩子他妈妈再无理再野蛮，也不足以成为人渣杀人的借口好么?[page]
四、媒体评论
以法律威严横扫社会戾气
大河网评论指出：任何社会也容不得暴力、戾气的存在，包括社会道德、更包括法律。这是文明发展的必然。暴力、血腥等事件的发生，固然有其特殊的原因、背景、情况，但是无论如何，它们都为法治社会所不容。文明的发展进步离不开刚性的法律的规范、调整。尤其是对旁逸斜出的社会戾气，法律必将以自己独特的方式，以自己独具的威严如高悬的利剑般横扫社会戾气，还社会以和谐、健康。
山东商报评论指出：摔孩子的恶行，自然少不了法律的严惩。但杜绝戾气，更应该成为此后的生活常识：这不仅要求我们尽量保持一份好心情，从避祸考虑，还要随时准备一份容让的雅量。
暴力犯罪反思不能停
人民网评论指出：韩磊摔死女童，看似是他个人的罪刑，但近年来社会似乎涌动着种种暴戾气息，人与人的关系变得紧张脆弱，稍有矛盾就引发激烈冲突。人本为理性产物，为何却生活在丛林社会，要用暴力来“捍卫”自己所认定的权利?尤其是对待孩子，这一最应受到保护的群体，人类社会世代传承的肉体与精神结晶，却屡屡成为被伤害者。从近年来屡屡有暴徒袭击幼儿园，作为报复社会发泄私愤的极端现象，到“禽兽教师”体罚甚至凌辱学生。韩磊摔死女童，更是将个案放大到了令人无法再回避的刺目与血腥，逼迫社会去思索，当今社会到底缺少了什么，暴戾由何而生，从政府到我们个体，应为校正这一社会病做些什么?个体的悲剧令人唏嘘，社会则要从中汲取让悲剧不再重演的反思与改进能量。
京华时报评论认为，即便各方都对摔童案的判决结果表示认同，也不能终止我们对极端暴力犯罪根源的追问。而剖析每一桩悲案的发生逻辑，表面上都有犯罪个体的心理因素，但更深层面则反射出我们所赖以生活的这个社会，缺乏对类似犯罪个体充分的关注和包容，缺乏对个体极端暴力心理的疏导和矫治。客观上分析，每个正常的社会都存在一定量不正常的人，他们构成了社会所应当特别帮扶的对象，如果不能及时通过一定的社会机制，将他们引导到正常的生活轨道，这些人便很容易成为我们身边的“定时炸弹”。
因为各种各样的原因，社会上客观存在的一些“病人”如果长期得不到救治，那些原本不具有多少犯罪倾向的人就可能滑向暴力犯罪的深渊。从这个角度看，我们每一个向往社会安定的人，都是社会本身;我们对待身边人尤其是那些“看不顺眼”的人的态度，就构成了一种看不见的社会机制;而我们从暴力犯罪中所遭受到的伤害，也都最终与我们如何创造一个和谐的社会息息相关。
财讯评论认为，阻止一个变狠的社会，是政府急需解决的难题，而作为社会个体，我们应该对自己负责，做一个有良知的人，去影响周围的人;少一些暴力泄愤，多一些理性思维。因为，你怎么样，中国便怎样;你有光明，中国便不再黑暗。[page]
四、社会反思
9月25日，备受关注的北京大兴摔婴案终于做出一审判决，主犯韩磊被依法判处死刑。消息一经公布，立即引起舆论和广大网友的关注。据人民网舆情监测室观察，对于这一判决结果，支持的声音呈现压倒性的趋势。网友认为，死刑是对死去女童的一个交代，也是对社会的一个交代。对于无法用道德约束自己的人，只能靠法律来治理。
韩磊曾因盗窃被判无期服刑17年，后通过自考减刑，同时他也喜欢古典诗词，在狱中写数十万字自传体小说《昔我往矣》。对于自己的行为，他表示没想到后果这么严重，“孩子因我而死，所以我一直觉得特别对不起家属，不做任何辩解，我愿意用我的命抵命。当时我就写了一封《求死书》。”对此，有部分网友认为，韩磊的错误源自一时的冲动，因为细小的瓜葛，却造成如此恶果，着实令人扼腕。忍一时风平浪静，退一步海阔天空，此案无疑折射出当下社会，人与人之间戾气充斥，怀疑仇视的情绪不断滋生。如何消弭这种戾气，让人与人相处变得更友善、真挚、温暖，已成为社会机构的一种责任。
在摔婴案发生后不久，人民网舆情监测室7月26日舆情解读文章《莫让暴戾之气蒙蔽心灵》指出：被摔女童牵动着万千百姓的心，要求严惩凶手的强烈呼声是他们的仇视罪恶，向往善意的表达。在惩治那些极端残忍的犯罪的同时，我们的社会更加需要的是温情和善意，是对人性中的向善之心的呵护与扶助。作为一个生活在社会之中的个体，有时候人与人之间一些小的摩擦不可避免，然而在争执面前，如果我们能宽容一点，学会换位思考，就很可能会避免许多悲剧的发生。
有评论指出，摔孩子的恶行，自然少不了法律的严惩。但杜绝戾气，更应该成为此后的生活常识：这不仅要求我们尽量保持一份好心情，从避祸考虑，还要随时准备一份容让的雅量。每个人仍应心存良善，别让笑容远去，温情流失。
