Simone虽然说是曹爽独揽大权，而且逼迫司马懿到死角，并架空了所有权利，让司马懿感受到威胁，不得已发动高平陵之变，并诛杀曹爽，是美化司马懿，但不得不说换谁处在司马懿的位置，都可能杀掉曹爽，毕竟一山不容二虎，虽然曹睿时期司马懿和曹真一样针锋相对，但至少皇权绝对威严，也丝毫不容质疑。
底下臣子都被曹睿制衡的服服帖帖。所以下面才不乱，可曹芳时期由于年幼且无决断力，所以曹爽才敢有侵犯皇权之胆量，导致郭太后（曹芳之母）对曹爽所作所为倍感反感和坦樱怒不可遏，所以郭太后才有了依仗司马家的势让皮丛力来削弱曹爽的嚣张气焰。可以说当时曹爽已有了绝对的统治力和专权，而司马懿在缺少兵权的条件下，基本没有和曹爽抗衡的可能，只是司马懿在朝中有了一定人脉，以及士族对于本是大家士族的司马懿大力支持.
而且蒋济等人也对司马懿力挺到底，毕竟他们也看不惯曹爽的行事风格和所作所为，所以才站在了司马这边。其实曹爽的失败有多层面原因，若非他屡屡僭越皇权，岂会让诸多大臣不满情绪增高？尽管他也性草，但毕竟其父是武帝养子，再者就算是曹氏宗亲，比如像曹宇等人，即使性曹且又是曹操亲子嫡孙，但如果篡权和造反无二，而且就算是曹芳亲兄弟，篡权亦属造反，何况与曹操无血缘的曹爽了。
所以曹爽有那样的结局纯属咎由自取，与人无尤。有人说如果曹爽与司马懿血拼，未必输。但即使曹爽侥幸赢了，或者轻松取胜，灭了司马氏，但如果那样，握敏以曹爽的本事能够灭蜀倒吴吗？说句难听的，如若不是司马家在最后力挽狂澜，挡下姜维，灭了西蜀，恐怕魏国早已成西蜀口中食。虽然魏国很强，强如秦国。
但如果没有好的领导者，只怕一切也会如山倒。想想邓艾，钟会之流皆是司马家嫡系，所以假如司马家全灭，曹爽真正独揽大权，试问魏国还会存留多久？而司马家替魏国挡东吴，平辽东，这都是司马懿的功劳，所以不要过于贬斥司马，历史要客观看，不能带着个人情感色彩评说历史。
