Simone是具有法律效力的。
首先肯定地说，录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。法律层面，如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得的，有效。
一、在《民事诉讼法》第63条规定了八种形式的证据，其中第四项是“视听资料”也就是录音录像证据。
二、按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条，该条款对视听资料作了明确的限制，首先就要求是“合法手段取得的”：
1、 如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。
2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，无效。
扩展资料
传统上的通话录音公证是指当事人到公证处拨打电话进行录音，由公证人员现场监听， 对其通话的内容出具公证书，以示通话的客观真实性，这是对视听信息所做的证据保全。
通话录音一旦获得公证书，便具备了法律效力，可以用作法庭证据。一般来说，经过公证的通话录音证据就是法定证据，其录音内容的客观真实性是毋庸置疑的，除非另一方具有推翻该事实的证据。
参考资料：百度百科——录音公证
