Simone以现有的技术条件，是完全可以解决儿童小汽车窒息死亡这个问题！这个问题，在现代强大的科技技术面前，其实根本上就是一个小儿科。下面，就给大家讲讲近期儿童小汽车内窒息死亡的可惜事件，再给大家说说技术解决儿童车内窒息的方向，最后和大家探讨一下不应用的这些技术的原因。
相关的新闻显示，这起事件是因为车主不锁车门（车主称遥控钥匙曾有故障，无法确认车门是否上锁），两名儿童（一名5岁、一名4岁）进入车内玩耍，误触控门锁把车门锁死。两个小孩因年龄太小，不懂脱困，最终导致休克窒息死亡，让人非常的惋惜。
这个事件，在网上引起了非常广泛的讨论。公说公有理，婆说婆有理。网友纷纷发表了自己的看法，有人指责车主不应该，有人为车主抱不平，有人指责家长没有尽到监护的责任，有人为家长失去小孩而惋惜。
这是一起因疏忽将儿童锁车内导致窒息死亡的事件。相关信息显示，死亡男童父母委托饶某妻子扮码托管孩子，饶某妻子由于有身孕，需要休息，就将男童交给丈夫饶某带。随后，饶某带着男童驾车离开。途径表哥便利店时，饶某下车进店，后由于忙于其它事情，忘记了有小孩在车上。等饶某忙完回到小车之后，发现男童已经昏迷在车，饶某立马送院并报警。可惜为时已晚，医院也无力回天，男童无法救回死亡。目前警方的初步结论是“高度疑似长时间处于高温闷热环境导致窒息死亡”，饶某已被刑事拘留。
这个逃过一劫的一岁多男童，必须感谢热心报警的群众和当机立断砸窗救人民警。当时，公安部门接到群众报警称，有一婴儿被困车内。接报之后，民警迅速赶往现场，发现一粗心大意的妈妈将孩子放车内，钥匙也忘了在车内，车门自动锁死无法打开。
路边群众建议这位妈妈砸窗救孩子，这个妈妈竟然拒绝。无奈之下，群众只好报警。民警到达现场，发现情况紧急，打算砸窗救人，这位妈妈竟然再次拒绝。时间在消逝，情况越来越危险，民警决定砸窗救人，这位妈妈竟然第三次拒绝。不过，民警一省吼：“车玻璃重要还是孩子重要”，就强行砸窗救人！
这起事件曝光后，很多网友都在问：孩子长大得知自己在妈妈心目中不如一块车窗玻璃，心理阴影会有多大？摊上这么一个无知无畏的娘，估计小伙子也挺郁闷的。
科学技术发展到现在，生活上的难题，基本上都可以通过技术来解决。儿童车内窒息这个事情，也完全可以解决，而且在技术上基本上没有什么难题。在费用也是，成本不高。想想吧，几千块的手机，功能是多么的强大。在小汽车上，解决儿童窒息的问题，真的是小儿科。有两个思路，完全是可以考虑的。
其一，直接在小汽车内加装自动启动的通风设备。一旦小汽车内的温度升到某一个临界点，小汽车马上自动启动这一套通风设备，对车内进行通风降温。当然，这个思路有点简单粗暴，貌似也有点浪费资源，不过，不失为一个好办法。
其二，在车内加装人体探测仪、报警装置，还有通风设备。一旦小汽车停下关闭车窗车门熄火之后，大概间隔一定的时间（可以设定为10分钟），车内的人体检测仪就会自动启动，对车内进行扫描检测。如果发现有人，立马通过遥尺碧控钥匙向车主报警，与此同时，车内通风设备启动。如果车主迟迟不来，车上报警装置大响，提醒路人注意。如此多管齐下，可保儿童的安全。
企业是逐利的，很多时候在经营、生产上，能少一事，就尽量少一事。我不否认有部分车企非常的有社会责任感，每年捐钱捐物大力慈善，但不意味着车企会重视这个问题。这个问题，想企业自己去解决，估计不大可能。但我们可以通过社会去推动这件事情。
有个非常成功的例子。这个世界上本无安全座椅一物。安全座椅是欧洲发明的，很快就受到欧洲社会的重视，把安全座椅定为强制执行的标准。现在，安全座椅已经是全球性的强制执行标准，小汽车没有这个配置，根本就无法上市销售。
车内加装通风设备、报警设备这些，其实完全可以参陵缺举考安全座椅的做法，成为强制性的标准之一。车子没有这个配置不准销售。这一点，在技术上、成本上，是没有问题的。现在唯一需要，是让这个成为强制性执行标准。这个需要全社会的重视和推动。
