Simone2020年11月27日，最高人民检察院拦清梁发布了6起“正当防卫”不捕不诉典型案例。其中就包括“农妇遭施暴时勒死施暴者”一案。
笔者认为，如果案件调查内容属实，检方的处理方式应该是正确的。因为对于某些女性来说，生命完全跟贞操一样重要。
况且，如果女子当时不反抗，男子在对其施暴后，后续还会发生什么？不排除为掩盖罪行行凶将女子杀害。
因此，女子这么做的目的正橘，完全是出于保护自己的生命安全，当属正当防卫行为。
案情回顾：
2018年9月23日晚7点左右，农妇周某某至农田里打完农药，正准备返回家里时，遇见醉酒后驾驶电动三轮车的许某某经过。
至农田附近时，许某某见四下无人，突然把三轮车停靠在路边，一把将周某某仰面推翻在地，并用身体将其压住，欲实施不轨行为。
周某某不断挣扎，用手乱抓，挠打许某某的头部。但许某某并没有因此收手。而是更用力地将其按住实施侵害行为。
挣扎过程中，周某某抓起药水箱上连接的一根软管，从许某某背后将其颈部缠绕住。被勒住脖子后，许某某暂停了侵害行为，并站立起来。
彼时，周某某仍然非常警觉，为了防止对方继续侵害，不敢轻易松手，一直都站在许某某身后用软管控制其行动。双方在稻田里、田埂上、三轮车上对峙。
对峙过程中，许某某曾承诺“愿意停止侵害行为”，并表示送周某某回家。但始终未见其实际行动。周某某一边在其背后拽住软管防止其挣脱，一边大声呼救。期间有养鸡场经营户邹某某走出宿舍用头灯照射案发现场，但并未靠近帮忙。
双方对峙2小时后，许某某从三轮车上下来，周某某也继续跟在其身后拽住软管限制其行动。过了一会，许某某提出软管太紧，要求放松一些，待周某某将软管放松后，许某某趁机欲挣脱软管。
周某某害怕挣脱软管后再次遭到许某某的侵害，因此用嘴咬许某某手指，用力向后拉紧软管。
不一会，许某某身体前倾，趴在田埂上。周某某以为其装死，仍拉拽了软管数分钟，见许某某趴在地上不动也不说话了，周某某便提着捅离开了现场。
第二天，在村干部的陪同下，周某某发现许某某已死亡，遂打电话报警投案自首。
笔者观点：
根据“正当防卫”最新规定，对于不法行为暂时中断或者被暂时制止。但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定不法侵害仍在进行。【这里支持“正当防卫”新规一波，感觉明显比以往的判定更合理。】
因此，该案从头到尾，都可以认定为不法侵害仍在继续，属正当防卫行为。
前边我们也说了，在案情属实的情况下女子的行为应该判定“正当防卫”。
但是案情是否属实就不在我们能够判定的范围内了。
如今施暴男子已经死亡，所谓死无对证，该案还有很多疑点：
比如，男子生前对女子实施侵害行为是否属实？
另外，两人既然在田埂处僵持了2个多小时，为何期间无人经过？
在女子大声呼救的过程中，村里人为何无人至现场了解情况？
那名养鸡经营户当时用手电筒照过案简运发现场，现场究竟是什么情况？
女子用软管将其勒至地上趴下一动不动之时，为何当时不报警，而是第二天众人发现之后才报警自首？
