Simone
重启退役超过40年的核电机组，必定会有安全风险，而且按照日本目前处理事件的态度，重启的核电站也很难得到全面的检修。在福岛核电站事件中，日本方面为了减少开支，让事故影响进一步扩大，甚至直接将事故核废水排放入海，让全世界为福岛核事故买单。
从这一方面可以看出，日本方面即使是面对重大事件，也不愿多花钱，而此次重启退役40年之久的核电机组，依旧是日本不想额外花钱建造核电站的一种表现。
1，为了减少开支，重启的老旧核电机组，很难得到彻底检修：
为了减少开支，日本方面决定重启这些老旧核电机组，按照日本节省开支的目的，这些老旧设备很难得到彻底的维修检查，40年后重新使用的核电站，将成为巨大的安全隐患。
此次日本重启退役40年之久的核电站，说明日本出现了一定的能源问题，并且想要快速、低成本解决问题，但是核电站是一把双刃剑，如果任何细节出了问题，都有可能重蹈覆辙。
2，日本核电机组的设计年限，都为40年左右：
关于日本重启老旧核电机组，还有设计年限的安全问题。
日本目前生产的核电机组，基本都是以40年为工作有效期，并且每10年需要进行一次安全检查，福岛核电站的核电机组也是40年的设计工作期限，这说明，这些老旧核电机组，基本都已经超过工作年限，属于存在安全隐患的设备。
而日本方面重启核电站，需要对这些老旧设备进行“延寿”，这也是非常不安全、不可靠的工作。
核能源虽然十分高效，但是利用核电站的同时，也需要承担一定的风险。
按照日本目前的处理方式，福岛核电站的事故后果让世界买单，如果日本重启的老旧核电站再次出现事故，日本方面可能依旧会让世界买单！
