Simone这样的处罚不轻了，因为事件的法律定性就是这样子，民警本身来说是没有直接过错的。
这种事情引发网友的争议，主要是因为一种预想性的判断，这种预想性完全都是建立在自我想象的情况下，单凭假设性的定义来去强加在民警身上，在我个人看来也是非常不妥的。
1、不幸的事情不需要一定要强制安排一个人来背锅。
的哥猝死的事情本身来说就是一扰仿件非常不幸的事情，这样的猝死原因可能是跟工作有关，也可能跟自身的身体健康有关。
而实践中我们应该总结经验教训，真正应该学会的是如何去预防类似这样的事情再发生，而不是强制性的舆论安排一个人来为这件事情道德上负责。
预防事情的再发生才是真正的面对问题和解决问题的最好方式。
2、在某些层面上来说民警也很无辜的。
作为一线的民警和交警来说，他们本身的工作量强度也是非常大的，并且每天要面对那么多的交通车辆的维护，偶然忽略到一些车辆的内部情况，也属于人之常情。
如果说碰巧的是所忽略的状况里面就发生了不幸的事情，就是巧合碰上巧合的时候了，这样民警身上的网络舆论就大了。
而就民警本身来说，这种网络舆论所承担的也是非常无辜的。
最后只能安装民警的工作流程来处理了，事件中的民警确实有一定的疏忽成分在里面，所以说民警被单位所处罚，这样的处分只能说已经是法律层面上最大的定义了。
3、与其在事发后找对应的责任承担人，不如事先对自己的身体健康负责。缓弊纤
为了生存的压力，很多人都将自己的身体处于亚健康的状态，就是为了多一份收入而已。
可是当身体真正预警了，需要强制停止的时候，大家才会感到害怕和后悔。
只能说这样的事情再次提醒大家，钱是可以赚，但是赚钱的根本是身体的健康和身体能够持续的运作。
一旦超负荷导致身体停卜搜止运作之后，就再也没有任何的收入可言了。
