Simone相同：
1、背景相同。都是在19世纪60年代，两国都面临内忧渣碧外患的形势。
2、目的相同。都是为了实现富国强兵挽救危机。
3、方式相同。都是自上而下的方式，都学习西方先进的生产技术。
不同：
1、领导者不同：前者是封建地主阶级，后者是资产阶级化的中下级武士。
2、性质不同：前者是封建地主阶级的自救运动，后者是资产阶级性质的改革。
3、内容不同。前者主要单纯学习西方先进技术，没有改革政治制度，后者不仅涉及经济、军事、文化等，而且进行政治制度的变革，内容全面。
4、变革的途径不同。前者在地方督抚的推动下进行，后者是在武装推翻了幕府统治，消除改革阻力的后，由天皇政府进行改革。
5、结果不同。前者虽然迈出了中国近代化第一步，但没有使中国走上富强之路，最终失败了。后者使日本实现了富国强兵，走上了资本主义的发展道路。
扩展资料：销首
洋务运动的背景：
（1）经济背景——半殖民地半封建
1840年中国爆发了鸦片战争，英国用大炮轰开了中国的大门，中国社会性质发生变化，开始沦为半殖民地半封建社会，迫不得已地对外开放，这次战争促使了自然经济的解体。
而后西方先进技术也逐渐涌入中国。1856年-1860年，列强又通过第二次鸦片战争从中国掠夺大量政治经济利益和特权。此次战争更使中国受到资本主义经济的侵略性冲击。
（2）政治背景——内忧外患
① 国内：1851年—1864年，爆发了太平天国运动。这是一场反帝反封建的农民起义运动，是19世纪中叶中国的一场大规模反清运动。
太平天国运动有力地打击了清王朝的封建统治和帝国主义的侵略，促进了封建社会的进一步崩溃，阻止了中国殖民化的进程。
② 国际：14世纪初，西方资本主义开始萌芽。从14世纪-17世纪，在文艺复兴运动，新航路的开辟，宗教改革运动等一系列运动的进行下。
资本主义世界体系逐步完成，人类历史将进入一个新阶段，这个新阶段的主要特点就是整体化和近代化。这是历史的必然，也是洋务运动试图走近代化的原因。
在世界整体化的趋势下，中国只能被迫卷入资本主义世界市场。所以中国的洋务运动与国际形势是息息相关的。
（3）目的：一方面，为了自救，维护清王朝的统治；另一方面，在镇压太平天国的过程中，也认识到了西方先进技术的威力，深知引进西方先进科学技术迫在眉睫。
日本明治维新运动的背景
（1）经济背景
在改革前，一些经济较为发达的地区，已经开始出现家庭手工业或手工作坊。作坊内开始雇佣工人，由此可见日本在当时已经出现了资本主义的萌芽。
它的出现，冲击了封建自然经济，从根本上动摇了幕府的统治基础。资产阶级的力量逐步壮大，日益感觉到封建旧制度严重制约着他们的资本主义经济发展，于是开始呼吁改革政治体制。
（2）政治背景
① 国内：19世纪中叶,日本仍处于小农经如斗举济的封建社会，最高统治者天皇有名无实，实政大权掌握在德川幕府手中。
德川幕府在国内实行“闭关锁国”政策，禁止日本与世界进行交流。禁止外国的传教士、商人与平民进入日本，也禁止国外的日本人回国，甚至禁止制造用于远航的船只。
只允许中国和荷兰的商人在唯一的开放口岸——长崎从事商业活动，平民百姓没有信仰自由。社会生产力低，百姓生活苦不堪言，而幕府的统治者们却仍不断剥削压榨他们。
② 国际：1853年，日美“黑船事件”世人皆知。1854年，日本与美国签订了神奈川《日美亲善条约》，同意向美国开放两个港口。
并给予美国最惠国待遇等。这一系列不平等条约的签订，使得德川幕府再度成为日本社会议论的焦点和讨伐的对象。
③新阶层出现
在当时内忧外患的情况下，日本封建阵营也出现分化，中下级武士中要求改革的分子形成革新势力，这些人接受海外影响较早，因此对于革命比较积极上进。
（3）必要性：日本国内外矛盾日趋激化，面临重重危机，急需一场革命来摆脱困境。不堪忍受幕府剥削和外国侵略者压迫的日本民众纷纷要求改革日本的封建制度。
参考资料来源：百度百科-洋务运动
参考资料来源：百度百科-明治维新
