Simone
“二灶数次革命论”是右倾错误，只看到了民主革命和社会主森脊义革命的区别，而没有看到两个革命阶段的联系，主张在民主革命胜利后，建立一个资产阶级专政的资本主义国家，将来再去进行社会主义革命，放弃党对民主革命的领导权，同样使中国革命遭受了严重损失。中国的特殊国情,决定了中国共产党领导的民主革命既不同于旧式的一般的资产阶级民主革命,又不同于无产阶级领导的社会主义革命,而是一种新式的特殊的资产阶级民主革命,即新民主主义革命.那么,这种新民主主义革命“新”在何处呢?毛泽东在《新民主主义论》中作了比较全面的回答：第一,革命领导权不同,不再由资产阶级领导,而是由无产阶级领导,是在无产阶级领导之下的人民大众的反帝反封建的革命.第二,革命范畴不同.第一次世界大战和俄国十月革命改变了整个世界历史的时代,从这以后,任何殖民地、半殖民地的人民进行的反帝斗争,都属于世界无产阶级社会主义革命的范畴,不再属于世界资产阶级革命的范畴.第三、指导思想不同.新民主主义革命的指导思想是马克思主义,不再是资产阶级的民主主义.第四,革命的前途不同.它不造成资产阶级专政,而造成各革命阶级在无产阶级领导之下的统一战线的专政,并最终过渡到社会主义.在上述特征中,革命领导权是区别新旧民主革命的主要标志.由于革命领导权不同,就导致了指导思想、革命力量、发展前途等方面的不同.由无产阶级取代资产阶级来领导中国革命,既是历史的选择,也是革命取得最后胜利的根本保证.既然新民主主义革命要由无产阶级领导,它的前途是社会主义,那么它与社会主义革命是什么关系呢?中国共产党在革命的实践中逐渐找到了答案.党的一大主张直接进行社会主义革命.党的二大提出了最高纲领（实现共产主义）和最低纲领（反帝反封建）,开始对民主革命和社会主义革命作了区分.但从总体上看,全党对这个问题的认识并不深入,而且还出现过两种错误倾向：一种是陈独秀的“二次革命论”,即把中国革命过程中的两个阶段割裂开来,认为无产阶级应该先帮助资产阶级夺取政权,待资本主义获得发展后再进行社会主义革命,结果犯了右倾错误.另一种是王明的“一次革命”的思想,混淆两个革命阶段的界限,主张民主革命和社会主义革命“毕其功于一役”,一举取得社会主义革命的胜利,结果又犯了“左”倾错误.毛泽东在总结北伐战争和土地革命两次胜利、两次失败经验教训的基础上,提出了中国革命分“两步走”的思想,即整个中国革命分为两步,第一步先进行新民主主义革命,第二步再进行社会主义革命.民主革命和社会主义革命的关系犹如一篇文章的上篇和下篇,只有做好上篇,才能去做下篇.民主主义革命是社会主义革命的必要准备,社会主义革命是民主主义革命的必然趋势.其原因在于：第一,这是由半殖民地半封建的社会性质决定的.只有首先改变半殖民地半封建的社会形态,使之变成一个独立的民主主义的社会,然后才能建立一个社会主义的社会.第二,社会主义革命需要一定的社会经济条件.没有一个新民主主义的统一的国家,没有新民主主义经济和文化的发展,没有几万万人民的个性解放和个性发展,要想在殖民地半殖民地的废墟上建立起社会主义社会来,那只是完全的空想.第三,不同性质的革命都有自己特定的任务和阶级阵线,如果此辩渗“毕其功于一役”,必将四面出击,分散我们的革命力量,结果欲速则不达.而且还会把革命的同盟者民族资产阶级当作革命的对象,混淆阶级阵线,削弱革命的力量.
