Simone
解析公认的几种假球迹象 犯罪成本决定假球数量 来源：东方体育日报 2010年07月11日09:40我来说两句(0)复制链接打印大中小大中小大中小 凯凯看彩 假球疑云 世界杯永远挥之不去 一个月时间，每天两到三场比赛，每场比赛吸引全世界数百亿甚至上千亿资金投注输赢，这样的比赛能在“无菌房间”中进行吗？毫无疑问，不能。 比赛将自始至终受到各种因素干扰，有些因素甚至会直接干扰比赛，左右胜负。球迷把这样的比赛，称为假球。事实上，这有些苛刻，或许把这些比赛称为“多因素球”更准确一些。 昨天，英国媒体曝光了本届赛事中尼日利亚队部分队员涉假的新闻，并称调查员已经就某些涉假队员的情况向国际足联做了通报，报道中还提到了尼日利亚队小组赛宏毁意外输给希腊队的比赛，此前，这场比赛的诡异过程也广受球迷诟病。 印象中，在一届赛事还在进行过程中就曝光某支球队有假球嫌疑，这在历史上还是第一次，在世界杯赛的历史上更是破数绝缓天荒。真是“白酒红人面，黄金黑我心”。 受公认的几种假球迹象 近些年，随着全球传媒体系的完善、资讯传播的日益迅捷，很多原本被认为只在“内部交流”的信息逐渐被抛到了市场上。在足球这个领域，一些内行的技战术理论开始随着很多足球名宿的专栏而见诸报端，一些公认的假球迹象也随着一些回忆录、揭秘书的出版，而被广大球迷接受。 先说说几种公认的迹象。比如中后卫疯狂助攻到前场，回防却总是不及时，造成球队整体阵型总是很扭曲，部分队员忙于补位；比如前锋在可以分球的时候，总是朝人堆里死命带球突破，最终总被对方断抢；比如一个在技术数据上百米速度、全场总跑动距离、左右脚能力上都超过对方对位球员的球员，屡屡被对方突破、戏耍；比如门将扑救非威胁球也会脱手、还经常往底线脱手送对手角球；比如教练员莫名其妙把本方最有威胁的队员换下；比如裁判员上来就给某个中卫或后腰一张黄牌；比如全队造越位时，总有一名队员拖在后面破坏“陷阱”；这些情况，在世界杯级别的比赛中出现，球迷心里都有理由“发寒”。 犯罪成本决定假球数量 “犯罪成本”理论解释了很多犯罪现象、犯罪动机及犯罪行为。理论上，任何人都可以受到引诱——关键看成本。 世界杯，很多球迷只知道这个足球比赛名称叫“世界杯”——事实上，它的全称是“国际足联世界杯”——知道它的所有权，对正确看待这项比赛有好处。 以本届赛事为例，核心赞助商有20多家，中间很多家与国际足联合作多年，彼此信赖，唇齿相依，当然，它们的目的只是市场，对具体比赛的结果没有多大兴趣。 但比赛之外呢？同样以本届赛事为例，每场比赛，平均有250家世界各地的博彩公司提供投注，做个对比，一场价值不高的中超联赛，开盘的公司不超过15家。 对于这250多家公司来说，市场就是结果，结果就是市场。它们不会允许任何一场一边倒倾向的比赛出现符合全世界球迷共同期待的那个结果，这对于专业机构来说，意味着灭顶之灾。 本届赛事的两场疑问球 尼日利亚与希腊队的比赛，究竟是不是假球？这需要时间给出答案。仅从比赛过程看薯模，在1比0领先后，凯塔毫无必要的红牌让球队瞬间崩溃，在希腊队的萨尔平基迪斯追平比分后，尼日利亚队依然放弃进攻，射正球门4比12，角球3比11，控球44%对56%，最终1比2输掉，也算正常。 另一场引起广泛关注的疑问球就是1/4决赛荷兰VS巴西。巴西队在上半场占尽优势的局面下，下半场毫无征兆地输球，梅洛的红牌和乌龙球，似乎都无法用正常理由解释。看看赛前各种各样的预测和推荐，巴西几乎占据一边倒优势，再客观、再精明的预测大师都找不到荷兰不输的理由。可最后，荷兰偏偏赢了。 在疑问球之外，还有几场比赛也被球迷斥责为假球，比如尼日利亚2比2平韩国，尼队几个空门都打不进；比如巴拉圭0比0平新西兰，实力上能赢的球最终闷平；比如瑞士0比0闷平洪都拉斯，间接帮助西班牙和智利出线。实际上，这些实力上一边倒、最终结果很意外的比赛，不一定是假球，有运气成分，也有一方故意“控制”的成分。 真正的假球，是和全世界为敌的比赛。上述那些，只是和一小部分彩民为敌，还不算标准假球。 正如本文开头所述，随着涌向单场比赛的资金量越来越大，世界杯今后将更无法摆脱假球疑云，彩民要学习的、要贯彻的理论武器就是：尽量站在机构的立场上去衡量比赛的利益走势，而非站在球迷立场上，为情感埋单。
