Simone
不是美国进入萧条期，是世界进入百年级大萧条，新冠不过是导火索。
真正拯救上轮百年级经济危机不是罗斯福新政，而是世界大战，没有世界大战，凯恩斯主义破产会提前几十年。战争是最快的出清方式，因为核平衡世界大战很难爆发了，这一方面是好事，但另一方面萧条期可能格外的长，可能和繁荣期一样漫长。
唯一的变数是第四次工业革命，会导致社会大变革大革命级别的工业革命。
经济发展，有繁荣期，有萧条期。"否泰交替，剝复循环"。
如美国进入大萧条，其它国家也很难幸免。国人切莫幸灾乐禍，要谨防大战发生。
革故鼎新，不破不立；如美国经济真的大萧条，世界格局有可能因此大变。
"祸兮福所倚，福兮祸所伏"。唯文明进入鼎盛期时，人类反而会末日来临。既济接未既，和牌即洗牌！懂规律者，定不为怪！
美国进入大萧条的几个条件：1,疫情持续严重直到2021年12月，依然无法有效控制。2,大规模复工导致疫情反复，死亡人数达100万人以上。3，大规模的政府企业援助金和个人失业救济金依然无法让企业起死回生，个人依然无法获得工作机会，而政府资金已经囊中无银。4大量印钞导致的通货膨胀，加上信用贷危机，迫使美国金融奔溃！5,全球经济因疫情复苏艰难，美国薅羊毛的机会不能再现。导致大批高科技人才流入中国，庞大的军事机构无法维持，美国经济的三大支撑即金融，军事，科技全部崩盘，美帝国走向衰亡！
首先回顾一下1929年经济大萧条当时的情况。美国的失业率飙升到25%，纽约华尔街的股市从高峰跌了89%，也就说那时候哀鸿遍野。那么最让大家印象深刻的是，美国没有在很短的时间里面就恢复起来。主要的原因就是束手无策。因为当时的经济学家对于为什么造成经济大萧条的原因，都是根据所谓传统古典经济学派的一个角度来理解。但这个理解解释不通。因为不可能出现那么长期的大规模的失业。在市场经济学里面没办法解释。因为他们认为市场经济都能够自我调整的。 这样一个情况一直到1936年，也就是事发之后六七年。凯因斯提出了宏观经济理论，在我们理解了宏观经济理论以后才能够获得真正的解答。
现在回到当前的一个情况。全球的股市包括纽约华尔街的股市，今天已经不光是一个恐慌，而且是一个恐惧了。恐慌是代表什么？大家对于未来的形势不太清楚，就有点恐慌。恐惧是对于未来的形势感觉有灾难要来了，这就恐惧了。恐惧的缘由，仔细的分析下去，你可以找到很多原因。包括经济受到很大程度的破坏，那么现在出现的问题是需求面大幅萎缩。也就是说你今天赶着复工，即便现在开始复工，同时另外一个问题也出现了，订单没了。也就是需求被压住了，那么这个形式你必须在最短的时间里面去把它控制住。时间拉长了以后就全面瘫痪，全面窒息了。现在的问题是能不能在最短时间里面把它控制住？现在有两个担心：
第一、各国的步调完全不一致，各有各的，而且有些国家的做法完全是错误的。所以即便疫情在中国已经获得了初步的控制，但也不能保证全球包括中国在内能够真正的进入到一个比较美好的状态，因为中国可能会受到反扑的力量。
第二、关键还在于疫苗。疫苗，即便今天美国也好，中国也好，已经开始做人体实验了，但是主观的学理要求来讲，需要至少一年甚至一年更多的时间，所以这个过程比较漫长。因此在这样一个情况之下，如果全球没有办法针对共同的防疫形成一个联合的同盟，特别是中国跟美国之间，如果不能够摒弃前嫌，有所合作的话，那么未来大家的恐慌跟恐惧的形式气氛不会立刻消失。在这样一个情况之下，大萧条的时代也不是完全不可能了。
关注我。
如今经济所处的环境跟1929年完全不同，土壤酸碱度已经出现根本性的变化，一是以市场机制调节为主进入到国家调控时代（其实如果不是因为后面有个二战的话，我觉得更准确的说法应该是一般垄断资本主义和国家垄断资本主义的区别），二是从金汇兑本位体系进入到信用货币体系时代。
土壤的不同决定了1929年大萧条不可能重现。具体有三：
1.财政政策不会缺位。
大萧条之后才诞生了凯恩斯的有效需求理论，而在大萧条期间，各资本主义国家由于缺乏理论指导和实践经验，面对这种级别的大萧条完全不知所措，导致大萧条期间出现了极其严重的经济和社会危机。
这是飞速成长的资本主义该交的学费。
直到1933年，清醒过来的美国政府依据凯恩斯理论，积极介入市场经济运行过程，充分发挥宏观经济政策的调控作用，才将经济从大萧条中拉了出来。
这一段历史被就是大名鼎鼎的罗斯福新政。
从这个时候开始，政府开始以积极主动的姿态介入市场经济的运行中，并努力通过逆周期操作，来熨平经济波动的幅度，尤其是危机的幅度。
事实上，随着国家实力的上升，今日较之以往出现1929年大萧条的可能性已经越来越低了。这是各国财政调控能力提高的结果。
2.布雷顿森林体系解体之后，世界进入信用货币体系时代。在经过2008年的次贷危机历练之后，信用货币体系下的货币政策已经成熟，金融市场不可能再出现1929年的情况，因为没有这个土壤。
这个部分在在我的文章里有述，这里容我偷个懒，直接搬过来，就不组织语言了。主要原因在于处于不同的货币体系时代——在信用货币体系时代，1929年大萧条是不可能出现的。
布雷顿森林体系以后，国际货币体系正式与黄金脱钩，进入信用货币体系阶段。这意味着货币的发行再无约束，它从政府调控经济的外生变量转而成为内生变量！货币政策终于成为政府手中的工具，就此开始大放异彩。2008年的国际金融危机是人类历史上的一次极其重要的经济事件。之所以如此评价，是因为这场危机的特点。次贷危机是国际货币体系进入信用货币时代以后，发达国家（区别于亚洲金融危机和拉美债务危机）内生（区别于石油危机和911的外部冲击）酝酿的首次超大规模（全球化的结果）世界经济危机（区别于日欧等国的局部危机）。因此它有着太多的标志性意义。正是从这一时刻起，各国为了应对危机疯狂放水，自觉或者不自觉地开始依赖信用货币政策的力量，把信用货币体系的能量发挥得淋漓尽致。在这个过程中，有些国家是不自觉或者说是被迫动用QE，比如欧洲。有些则属于主动调整、自觉发挥信用货币体系利率的代表，比如美国。但不管是谁，货币政策的能量都得到了体现，区别不过是早动手早见效，晚动手晚见效。大萧条的出现跟流动性极度短缺有直接关系。如今各国央行无限量放水充当最后贷款人，美联储则充当世界的最后贷款人，因此类似1929年的流动性危机不可能再出现。这是信用货币体系给央行带来的好处。
央行革了黄金的命，就是为了拿到这个权力，如果再让大萧条重现，那他们就白活了。
唯一阻碍央行出手其实只有心理包袱。但它们在已经经过 2008年历练之后，早已经放下了心理包袱，这个时候不要说大萧条1.0的1929年，就连号称大萧条2.0的2008年情况都不可能出现。
现在的各国货币当局完全没有包袱，完全可以充分享受自己的权力。你看这次美联储再推商业票据质押的时候毫不犹豫，全然没有次贷危机时的瞻前顾后；而周边也是一片喝彩，完全习以为常。
当然故事和事故都没完。流动性风险是随着货币的注入得到了化解，但信用风险却得到了保留，并随着货币扩张而放大。这种情况直到今日。不过这是后话，不是本答重点，在此不赘述。
3.国际协作。
1929年的大萧条不光是美国资本市场自己踩踏的结果，也是世界各国互相踩踏，以邻为壑的结果。
在这个过程中，世界各国纷纷祭出关税杀招，希望通过损人来实现利己，帮助自己从危机当中走出来。然而最后的结果就是囚徒困境，彼此双输。
于是世界各国互相踩着对方迅速奔向下坡，导致危机不断反馈、震荡、加深。给世界各国造成了极其严重的伤害。
这一结果也给资本主义一闷棍，是资本主义成长的烦恼，是资本主义为成熟交的学费。
正是因为有了这个教训，国际协作才得到各国的高度重视。
当今世界在全球化的推动下，不但经济上高度融合，而且在政治、社会、文化等各个方面也都彼此交织，大家已经对国际协作的价值形成了共识。
在这种背景下，再出现1929年各国之间的踩踏就不可能了，这也限制了2020年危机的烈度，它不可能是大萧条的程度。
多说一句，正是在这个背景下，大家就可以理解为什么特朗普那么遭人不待见。因为他挑起贸易战，退出多边协议，正是过去曾经被证明过的错误。
事实证明，如果没有多边协议和国际协作，如果放任各国自行处理危机，那么其结果就只能是囚徒困境的结果。因为没有人想让某个人——比如特朗普——损自己的利益来维护他特朗普的利益。
在这种情况下，出现大萧条是完全可能的。
不过好在美国政府不是一个人的政府，好在他有牵制，好在还有美联储，也好在协作仍然是国际社会的共识。这一点既然形成，也不会那么容易打破。
综上三点，所以，2020年经济危机演化成大萧条是不可能的。
谁告诉你美国开工无期的？美国现在就开工了，美国给发钱，大萧条不了，就好比以前赚100现在赚70，就这区别
4月22日，真正的见证历史，油价出现负油价，出现负40美元低价，石油彻底沦为贴钱甩卖的垃圾，
很多自媒体都已经全面的解读，表明是仓库满了，石油无法储藏，又无法和牛奶一样倒掉，所以才有负40美元的仓库储藏价甩卖，这些问题解释基本表明石油变得和牛奶一样，不在拥有价格，只变成一桶桶需要倒掉的牛奶，接下来才是我要说的，美国恐进入大萧条，各种商品无人购买，人人都不在热衷消费，所有过剩商品将会倒贴钱卖给别人，甚至白白扔掉，
大萧条不是通货膨胀，通货膨胀是钱不值钱，物品价格奇高，大萧条是商品过剩，人人都不参与购买，两者都是资本主义的噩梦，而大萧条引发的噩梦，甚至会痛苦，连资本家，企业家都难逃厄运，
处于大萧条时期，大量商品只有被搁置和贱卖，就像被倒掉的牛奶，需求被压制，人人都捂紧口袋，只购买维持生存的必需品，所有基于娱乐与欲望的商品，直接被忽略，人们更热衷于节俭，物美价廉成为采购商品的唯一标准，
美国已经一只脚踏进大萧条了，美联储使出浑身解数，也只把股市稳定在2万点，但是显然事情依然往更可怕的方向发展，石油爆仓，导致石油已经脱离价格范围，不在有需求，也不需要被定价，只要你有仓库，我可以送给你石油，再给你40元，比垃圾还不如，所以石油企业不是减产，而且要停产，甚至破产，但是页岩油企业有2万亿美元贷款，这些雷爆了，美股势必继续暴跌，美联储还要印钱购买，但是企业破产后产生的股市与债券，已经没有实物，也不具有价值，可以简称为空气，美元背后有2万亿的空气，可怕不可怕，这部分空气还在股市上有价格，可怕不可怕，石油已经没人购买，还有交易，可怕不可怕，也就是说未来已经没有需求，强行创造的价格，只是两个资本家的博弈，但是石油无人购买，所以期货的未来只有空头才是赢家，因为需求没有了，价格也不需要了，
石油不是负40美元，而是不应该有价格，你倒贴钱送我，我还不想要，这种东西就不应该生产，也不应该有价格，是你用垃圾占用我的仓库，应该给我仓储费，美国拥有很多个经济学家，只研究繁荣，却从来不研究衰败，也许谁能研究走出大萧条才最应该得诺贝尔奖，
在此，我只能给美国一个忠告，马克思的共产主义和计划经济，也许能让美国走出大萧条，留给美国的时间真的不多了，
极有可能。一个月前，我的预测是此次疫情全球感染者超3千万！当时信者寥寥。分析依据是新冠病毒依次传播，此起彼伏，欧美选举制度的特点使得它保经济比抗疫情更重要。
如此一来，疫情危机会呈现持久胶着，长时间互防其他国家疫情输入，从而导致疫情危机之后必然的经济危机更加加重与持久。以美国为例，因疫失业人数直逼3千万！不可逆的损伤已经产生。尤其是，全球供应链产业链（及部分人才合作链、人员留学交流链、旅游链，等等）受到极大影响，也不是单独某国或某地区能独自恢复的，其他链条环节互相掣肘！所以全球经济还将恶性循环式往下走！石油价格，非常明显的反映出未来一段时间的经济预期。
美国疫情危机->经济危机之后，还很有可能出现社会危机，虽然某些州真正独立的可能性不大，但，随着各种危机的持久演化，有什么不可能呢？而欧美国家的传统，一旦民生无法保障，上街抗疫引发骚乱动荡，早就不新鲜了。若如此，各种恶性循环交织，继续演变前景暂不论述。
好在，全球性粮食危机可能性很小，好在，以我的分析，美国挑起局部战争的可能性还小。好在，中国以担当大国姿态提出的“人类命运共同体”理念受到更多国家的支持，欧美，尤其是美国，放弃一家独大唯我独尊思维，真正与全球团结合作，各种危机的演变是可以终止，至少可以很大程度化解的！
大萧条是一场持续了10年的全球经济萧条。它始于1929年10月24日的“ 黑色星期四 ”。在接下来的四天里，股票价格在1929年的 股市崩盘中下跌了23％。在 大萧条影响了 社会的各个方面。到1933年， 失业率 从全国劳动力的3％上升到25％。那些仍然有工作的人的工资下降了。由于通货紧缩，美国 国内生产总值减少了一半，从1030亿美元减少到550亿美元。在居民消费价格指数之间下降了27％。
但是在这个时期的美国人的生活质量极低，大萧条导致许多农民失去农场。与此同时，多年的过度耕种和干旱造成了中西部的“ 沙尘暴 ”，摧毁了以前肥沃地区的农业生产。成千上万的这些农民和其他失业工人移居加利福尼亚寻找工作。许多人最终生活成无家可归的“流浪汉”。其他人则搬到名为“ Hoovervilles ”的棚户区，以当时的总统赫伯特·胡佛命名。美国城市里到处都是食物，但许多人没有钱购买，人们在街头挨饿，美国政府试图摆脱供应商无法出售的多余食品。严格遵守市场规则：未售出的商品应始终归类为多余商品，不能将其分给穷人，因为它可能对企业造成损害。各种方法被用来摧毁多余的食物。他们烧毁了农作物，将它们淹没在海洋中，将牛奶倒入河中。
上次美国大萧条是在1929年，现在过去了90多年，似乎又有了大萧条的隐忧。
